relations libres et couples ouverts

Tout ce que je pense des relations libres et couples ouverts

Sur la lassitude et l'évolution des relations

Je conteste cette idée reçue selon laquelle on se lasserait forcément vite d'une même personne. Contrairement à une première rencontre isolée, ce que j'appelle « la découverte », une relation suivie peut devenir « de mieux en mieux, dans tous les sens du terme en général », à mesure que je connais davantage l'autre personne.

• Je distingue les « relations vanilles », plus vite lassantes, des relations plus expérimentales où l'intérêt grandit dans la durée.
• Je vois un schéma en cloche : montée, pic, puis déclin. Ma règle de vie : « j'aime bien quitter la relation quand je sens que le pic est atteint et qu'ensuite la descente commence un petit peu ».
• Si un homme n'arrive pas à faire mieux qu'une première fois lors des rencontres suivantes, « c'est vraiment le problème » — le potentiel de progression existe presque toujours.

Sur le tri et la sélection des partenaires

Je privilégie désormais des relations plus qualitatives plutôt que la multiplication de rencontres sans lendemain.

« Je préfère largement avoir des relations "high paradigm", etc., sur des meufs qui correspondent vraiment à beaucoup de mes critères... où on reste trois mois, six mois ensemble. »

Je ne m'interdis pas des rencontres plus occasionnelles, des « cheat meals », mais je les considère secondaires par rapport à des relations plus alignées avec mes attentes.

Sur les couples libres

Je suis catégorique sur un point : un couple libre ne fonctionne que dans un seul sens.

« Là, en couple libre, de toute façon, 100%, tu finis cocu, et tu finis sur la chaise du cocu, ça, 100%. »

Il y a un vrai déséquilibre entre hommes et femmes dans ce type d'arrangement : une femme qui a accès aux applications de rencontre trouvera des partenaires beaucoup plus facilement et rapidement qu'un homme dans la même situation, ce qui rend l'ouverture symétrique risquée et potentiellement humiliante pour l'homme.

J'ai un exemple familial en tête : un couple libre existant dans ma famille, où la liberté profitait presque exclusivement à l'homme, et qui fonctionnait bien précisément à cause de cette asymétrie, comparé à « Balkany et sa femme ».

Sur les "cuckqueens"

C'est un cas particulier et rare, que je distingue clairement du couple libre classique.

« C'est des meufs qui kiffent te regarder te baiser avec d'autres meufs. Et ouais les gars, il y en a qui se noient pendant que d'autres meurent de soif. »

J'ai vécu cette situation une seule fois, avec ce que je présente en rigolant comme "100% de taux de succès" sur cette unique tentative. L'intérêt : accéder à de la nouveauté tout en restant stable, sans avoir à galérer sur les applications.

Je nuance quand même : ce type d'arrangement est risqué à mettre en place, car la demande peut être mal interprétée ou déséquilibrer la relation dès le départ, la partenaire pouvant en retour réclamer une relation ouverte classique — ce qui, vu ce que je disais plus haut, tournerait mal pour l'homme.

Sur les hommes en couple et la frustration

Je constate que l'exclusivité en couple engendre une frustration masculine profonde sur le long terme, tout en reconnaissant que le couple peut apporter du plaisir et de la stabilité.

« Beaucoup d'hommes en couple doivent être frustrés à mort... sur le long terme. »

Je pointe aussi un phénomène de "glow down" : la tendance à se laisser aller physiquement une fois en couple stable, un truc que j'ai vécu personnellement pendant une relation de deux ans.

Sur l'asymétrie hommes-femmes face à l'infidélité

J'ai une théorie sur la différence de perception sociale entre hommes et femmes concernant le nombre de partenaires :

• Une femme peut avoir une valeur accrue en restant "vierge" ou peu expérimentée, alors que pour un homme, c'est l'inverse : plus il a d'expérience, plus il est valorisé.
• Être en couple ou accompagné de plusieurs femmes crée une aura qui attire davantage, contrairement à la solitude visible, que je compare à un « chien de chasse... avec de la bave qui dégouline ».
• L'écrasante majorité des initiatives d'ouverture de couple viennent des hommes (« ça vient 95% du temps du gars »), les femmes étant généralement peu dérangées par le fait qu'un homme ait beaucoup d'expériences passées, ce qui rend ce sujet plus "négociable" dans le couple.
• J'estime que la plupart des femmes seraient, au fond, disposées à négocier ce genre d'arrangement, à condition que certains atouts (le physique, la richesse, etc.) soient présents pour faciliter la discussion.

Sur le contexte social et générationnel

Pour moi, la recherche de couples ouverts ou de rencontres extraconjugales est devenue un phénomène massif et généralisé, bien au-delà d'un cercle restreint.

« Vu comment le monde évolue, il y en a de plus en plus et franchement maintenant c'est plus du tout un truc rare. Mais partout, en boîte, dans la vraie vie, sur Tinder, partout, partout. »

Je situe ce phénomène à l'échelle mondiale : États-Unis, Autriche, Allemagne, France, Chine, Thaïlande, Singapour, Australie, et même certains pays africains sont des zones où la demande de couples ouverts ou d'infidélité est en forte croissance.

Sur les profils "hors norme" comparés à des proches

J'oppose ma propre trajectoire à celle de proches — mon demi-frère, un ami de la famille — que je vois comme intelligents mais enfermés dans une routine sécurisante, sans oser sortir de leur "cage" malgré une envie latente que je perçois chez eux.

« Tu sens quand même que ça veut sortir de la cage. »

Je relie cette prudence excessive à une forme de mal-être diffus, tout en reconnaissant que le bonheur ne dépend pas uniquement de la liberté relationnelle : « liberté, ça ne veut pas dire bonheur, non, non ».